secretの運営は百戦錬磨竹岡？｜情報漏洩禁止を掲げる競艇予想サイトの実態を公正検証

競艇予想サイト

2026.09.152026.09.16

みんなの口コミ評価

特記
①百戦錬磨竹岡氏の運営サイトである可能性あり ②メールアドレスはGmail ③電話番号非公開 ④的中実績は非会員画面（LP側）には無い ⑤サイト特長や予想の根拠は不明 ⑥無料予想の提供は恐らく無いと思われる

secretについて公開されている情報を確認すると、他の競艇予想サイトとは少し違った特徴があります。

それは、サイト内の予想や情報について、「会員様のみを対象とした専用コンテンツ」として扱い、第三者への転載・共有・口外・漏洩を禁止している点です。

さらに、発覚した場合には法的措置を含む厳正な対応を取る可能性があると注意喚起しています。

では、secretについて検証サイトが記事を公開すること自体が「漏洩行為」に該当するのでしょうか。

また、そもそもsecretにはどのような特徴があり、予想の根拠や的中実績は確認できるのでしょうか。

ここではsecretの公式サイトで公開されている情報をもとに、特徴・実績・情報源などを中立的な視点から検証するとともに、運営の実態や周りの評価、口コミ評判などを公開しています。

【secret】基本情報

サイト名	secret（シークレット）竹岡伝説のコピーのコピー　※ソース上
URL	https://topsecretdreamboat777.com/
ドメイン取得日	2025年10月5日
IPアドレス	103.169.142.0
運営	secret運営事務局
責任者	菅林由佳
所在地	東京都中央区銀座1丁目15-4 ヒューリック銀座一丁目昭和通りビル
電話番号	記述無し
受付時間	記述無し
メールアドレス	yukacherryblossom444@gmail.com
登録方法	LINE
登録特典	記述無し
販売価格	記述無し
ポイント有効期限	記述無し
決済方法	記述無し
退会方法	退会を希望される場合は、お問い合わせフォームよりその旨をご連絡ください。

secretの特定商取引法に基づく表記から基本情報を確認いたします。

運営情報

運営は（secret運営事務局）で、法人名は非公開です。

サイトIPアドレス｜Canva利用

IPアドレスが同じ、または（103.169.142.0）と近い予想サイトを以下に挙げます。

IPアドレス	サイト
103.169.142.0	競艇フィクサー競艇secret

ただし、このIPはCanva🔗というデザイン制作サービスの、HP作成ツールを利用したIPとなる為、（topsecretdreamboat777.com）が直接紐づけているサーバーIPアドレスは分かりません。

Canvaと接続するには、「@」の名前にアタッチしているAレコードを編集します。

「103.169.142.0」の値を使用します。

所在地

所在地（東京都中央区銀座1丁目15-4 ヒューリック銀座一丁目昭和通りビル）はレンタルオフィス利用できる建物がある住所のようですが、フロア非公開の為、実態は不明です。

なお、この所在地と同じ他の予想サイトは見当たりませんでした。

電話番号

電話番号は非公開のようです。

メールアドレスはGmail

secretは連絡先としてyukacherryblossom444@gmail.comという、恐らく運営責任者である「菅林由佳」氏の個人メールアドレスを載せています。

secretのサイトドメインを使ったメールアドレスは公開してないだけで、「実際あるのか」、考えられるよくあるアカウント（info、mail、support、help）の4点と、記載のあるGmail、それぞれ有効確認した結果は以下のとおりでした。
※2026年9月検証時

メールで連絡取りたい場合は、サイトドメインのアドレスが存在しない為、Gmail宛てとなります。

特商法違反なのか？

secretのように、電話番号を含め非公開にしている予想サイトは昨今増えています。

消費者庁の特定商取引法ガイドでは、通信販売において事業者の氏名・名称、住所、電話番号などの表示が原則として必要とされています。

一方で、消費者から請求があった場合に、広告表示事項を記載した書面や電子メール等を「遅滞なく」提供する旨を表示し、実際に請求された場合に遅滞なく提供できる体制を整えている場合には、一部の表示を省略できるとされています。

しかしながら、secretの特定商取引法に基づく表記や利用規約には特に、非公開について説明は見当たらない為、特商法に抵触する可能性があります。

利用者からすると、最初から電話番号などの情報が確認できないため、運営主体の透明性という点では気になるうえ、特商法違反となるのであれば、サイトの利用自体を避けた方が良いでしょう。

ポイントの有効期限について

secretの利用期限含め確認しましたが、「期限」を示すものは見当たりませんでした。

ポイントを使ってプランに参加するのでなければ問題ありませんが、ポイント制があるのであれば、期限を明記してないのは利用者として不安になる点です。

サイトの実態は「竹岡」氏が運営か？

secretのソースを見ると、<title>含め「竹岡伝説のコピーのコピー」と記述が3点あるのが分かります。

また、<description>含め「百戦錬磨竹岡の競艇錬金術」と記述が4点あるのが分かります。

ソースにある「タイトル」とはサイト名を指し、「ディスクリプション」はそのサイトの説明文を指します。

したがって、こちらに記述のある時点で、secretの実態は「百戦錬磨竹岡」である可能性が考えられます。

百戦錬磨竹岡とは、恐らく競艇インフルエンサーである「百戦錬磨竹岡/ドン・タケオカ」の事だと思われます。

そうなると、secretは竹岡氏と強い繋がりのあるサイトである事となります。

その他何か分かり次第追記します。

【secret】サイト情報

secretは、競艇予想を提供しているとみられるサイトです。

ただし、公開されている情報を見る限り、一般的な競艇予想サイトでよく見られる、

独自の予想理論
専属予想師の紹介
情報収集力
元選手などの経歴
的中率
回収率
高額的中実績
無料予想の実績
独自データ

といった具体的なアピールは、現状ではかなり限定的です。

その中で特に目立つのが、会員向け情報の取り扱いに関する注意書きです。

「情報漏洩禁止」が大きく注意されている

secretでは、サイト内で提供される文章・画像・音声・映像・データなどについて、会員限定の専用コンテンツであると説明しています。

そして、第三者への転載・共有・口外・漏洩を禁止するという趣旨の注意書きを掲載しています。

さらに、発覚した場合には、「法的措置を含む厳正な対応」を取る可能性があるとも記載されています。

会員向けに提供する有料情報などを外部に転載されたくないという考え自体は、事業者側として理解できるものです。

実際、購入した情報をそのままSNSや他サイトに転載されれば、サービスの価値が失われる可能性があります。

ただし、この注意書きがあるからといって、secretというサイト自体について一切批評・検証できなくなるわけではありません。

ここは、「情報漏洩」と「サイトの検証・批評」を分けて考える必要があります。

secretを検証する記事は「漏洩行為」になるのか？

今回、特に気になるのがこの点です。

結論から言えば、secretのサイトについて検証記事を書くこと自体を、直ちに「情報漏洩行為」と判断することはできないと考えています。

secret側が禁止しているのは、サイト内で会員向けに提供した情報を第三者へ「転載、共有、口外、漏洩」する行為です。

一方、当サイト（検証サイト）が、

公開ページに何が書かれているか
どのようなサービスなのか
予想の根拠が公開されているのか
的中実績が確認できるのか
利用者が判断するための情報が十分なのか

などを調査・批評することは、それとは性質が異なります。

特に、一般公開されているページの内容を対象に検証する場合、会員限定情報そのものを漏洩することとは区別して考えるべきだと見ています。

「会員限定」と書かれている以上、何でも転載していいわけではない

もっとも、ここで注意が必要で、「検証記事なら何を書いてもいい」という意味では無い事も認識しています。

例えば、実際に会員登録して入手した有料予想を、

予想内容を全文掲載する
買い目をそのまま公開する
会員限定の画像を大量掲載する
会員限定の動画を転載する
LINEで届いた情報をそのまま掲載する

といった行為まで行えば、secret側が禁止している「転載・共有・漏洩」と問題になる可能性があります。

また、著作権の問題も別途考える必要があります。

文化庁の説明では、報道・批評・研究などの目的で公表された著作物を引用する場合、引用の必然性、公正な慣行、正当な範囲などの条件を満たす必要があります。

したがって、本検証記事では必要な部分だけを引用し、引用箇所を明確にしたうえで、自分の検証・批評を主体にするという形式にしております。

secretの文章を大量に転載して「紹介記事」にするのではなく、secretの公開情報・主張を必要な範囲で示し、それについて検証する記事にしています。

「漏洩禁止」と「批評禁止」は同じではない

ここはsecretを検証するうえで、かなり重要なポイントとして捉えております。

例えば、
「会員向け予想を第三者に転載してはいけない」

という規定と、
「secretというサイトについて第三者が評価・批評してはいけない」

という規定は、意味が全く違います。

前者は会員限定コンテンツの外部流出を防ぐためのものと考えられます。

後者であれば、サイトそのものに対する批評・検証を制限する趣旨になります。

今回公開されている注意書きだけを見る限り、「secretというサイトについて第三者が検証記事を書くこと自体を禁止する」と明記されているわけではありません。

そのため、「secretは漏洩禁止だから検証記事を書いてはいけない」と単純に結論付けることはできません。

逆に、検証サイト側も「検証だから大丈夫」と考えて、会員限定情報をそのまま大量転載するのは避けるべきと考えています。

secretにはどのような特徴がある？

ここで改めてsecretのサービス内容を見てみます。

現状、公開情報から確認できる特徴はかなり限られています。

他の競艇予想サイトでは、
「元選手から情報を入手している」
「独自データを分析している」
「専属予想師がいる」
「独自の情報網を構築している」
「モーター情報に強い」
など、何らかの強みを説明しているケースがあります。

しかしsecretについては、公開情報から具体的な予想手法や情報収集方法を把握するのが難しい状況です。

サイト名が「secret」であることを考えても、サービス内容そのものを意図的に詳しく公開していない可能性はあります。

ただし、利用者の立場からすると、何を根拠に予想しているサイトなのか分からないことは、評価材料が少ないというデメリットにもなります。

予想の根拠が確認できない

競艇予想サイトを評価するうえで重要なのが、「なぜその買い目になるのか」です。

例えば、

展示タイム
モーター性能
選手の近況
コース別成績
進入想定
スタート傾向
水面状況
オッズ
過去データ

など、どのような情報を分析しているのかが分かれば、利用者も予想の考え方を判断できます。

しかし、secretについては、少なくとも公開情報からは、こうした具体的な予想根拠を十分に確認できません。

もちろん、会員向けコンテンツの中では具体的な分析が提供されている可能性があります。

しかし、一般公開ページから確認できない以上、外部から検証できる材料は限られます。

これは「予想が悪い」という意味ではなく、あくまで、「公開情報だけでは、予想の根拠を評価しにくい」という問題です。

的中実績が確認できない点も気になる

もう一つ気になるのが、的中実績です。

競艇予想サイトでは、
「○月○日○レース的中」
「払戻○万円」
「回収率○％」
など、過去の予想結果を掲載しているケースが少なくありません。

しかし、secretでは、公開情報から確認できる具体的な的中実績が乏しい点が気になります。

特に、的中率・回収率・累計払戻額・的中本数などの具体的な数字が確認できないのであれば、サイトの予想精度を客観的に判断することは難しくなります。

もちろん、実績を公開していないからといって、的中していないとは限りません。

しかし、利用者側からすると、
「実際にどの程度当たっているのか」
「利益につながっているのか」
を判断するための材料が少なくなります。

secretは「情報を隠している」から怪しいのか？

では、secretは怪しいのでしょうか。

ここも単純には判断できません。

そもそも「secret」というサービス名のとおり、会員限定情報を重視しているサービスであれば、一般公開ページで具体的な情報を出さないという運営方針自体は考えられます。

また、有料情報を外部に転載されたくないという考えも、それ自体が不自然というわけではありません。

問題になるのは、「情報を出さないことによって、利用者がサービスを評価するための材料まで少なくなっていないか」という点です。

会員限定だからすべて非公開にするのではなく、少なくとも、

どんな予想を提供するのか
予想の基本的な考え方
利用料金
サービス内容
過去の実績
利用条件

など、利用者が契約を判断するための基本情報が確認できることは重要です。

取引条件にも注意

消費者庁によると、有料の情報配信サービスも、有償の役務提供契約に該当する場合には特定商取引法の通信販売規制の対象となります。

通信販売では、販売価格、支払時期・方法、役務の提供時期、申込みの撤回・解除に関する事項、事業者の名称・住所・電話番号など、一定の表示が必要とされています。

そのため、secretは実際にどのようなサービスを、いくらで、どのような条件で販売するのかについて、特定商取引法に基づく表記に明記・公開する必要があります。

secretの気になるポイント

ここまでの内容を整理すると、secretについて特に確認しておきたいのは以下の点です。

ポイント	理由
① サイトとしての特徴が分かりにくい	他の競艇予想サイトと比較して、どのような情報・予想を強みとしているのかが公開情報からは分かりにくい状況です。
② 予想の根拠が確認しにくい	どのようなデータや情報を分析して買い目を決定しているのか、具体的な説明が少ない点は気になります。
③ 的中実績を確認しにくい	公開ページから具体的な的中率・回収率・的中結果などを確認できない場合、予想精度を外部から判断することが難しくなります。
④ 会員限定情報の扱いが非常に強調されている	会員限定コンテンツの転載・共有・口外・漏洩を禁止しており、違反時には法的措置を取る可能性まで示しています。ただし、これは直ちに悪質という意味ではありません。
⑤ 「検証できる情報」が少ない	最も大きな問題は、secretの公開情報だけではサービスの良し悪しを判断する材料そのものが少ないことです。

secretはおすすめできない？

現段階では、secretを「悪質」「詐欺」と断定することはできません。

一方で、公開情報だけを基準にすると、「積極的におすすめできるだけの客観的な材料も少ない」という評価になります。

特に競艇予想サイトでは、予想の根拠や過去の成績などが利用者にとって重要な判断材料になります。

それらが十分に公開されていないのであれば、
「実際にどれほどの精度なのか」
「本当に利益につながる予想なのか」
を判断するのが難しくなります。

そのため、secretについては、「怪しいと断定できる材料はないが、公開情報が少なく、現時点では予想サイトとして評価しにくい」というのが現在の見解です。

まとめ

secretは、他の競艇予想サイトと比べても、公開情報がかなり限定されています。

特に目立つのが、会員限定コンテンツについての「転載・共有・口外・漏洩禁止」という注意書きです。

ただし、
「会員限定情報を外部に漏らしてはいけない」ことと、「secretというサイトについて第三者が検証・批評してはいけない」ことは別問題です。

検証サイトが公開情報をもとにsecretのサービス内容や特徴、予想の根拠、実績などを調査すること自体を、直ちに「漏洩行為」と判断することはできないかと存じます。

一方で、会員限定の予想や画像などを入手した場合、それをそのまま大量転載することは別問題です。

検証記事では必要な範囲の引用にとどめ、secret側の情報を丸ごと転載するのではなく、自分たちの分析・評価を主体とすることが重要です。

また、secretについては、

サイトとしての具体的な特徴が分かりにくい
予想の根拠が確認しにくい
的中率や回収率などの実績が確認しにくい
過去の予想結果を客観的に追いにくい

という点も気になります。

これらは「詐欺の証拠」ではありません。

しかし、競艇予想サイトを選ぶ利用者にとっては、決して小さな問題ではありません。

「情報を隠しているから怪しい」のではなく、「判断するための公開情報が少ないため、信頼性を評価しにくい」というのが、secretに対する評価としています。

今後、secretが具体的な予想根拠や過去の提供結果、回収率などを公開するようになれば、より客観的な検証が可能になります。

【secret】プラン情報

プラン名	目標配当	販売価格	推奨舟券代	提供レース	券種
流星群	120万円	125,000円	1Rあたり15,000円前後	2レース（コロガシ）	記述無し
百戦錬磨	100万円	100,000円	1Rあたり18,000円前後	2レース（コロガシ）	記述無し
虹	70万円	60,000円	1Rあたり15,000円前後	2レース（コロガシ）	記述無し